De eerste weken had ik mijn TV nog nauwelijks gebruikt omdat de antennekabel niet goed was; ik kon alleen maar BBC 1 en Channel 4 met storing ontvangen (gelukkig was het voetbal op BBC 1 
). De storing gaf een aardig retro-effect, maar was toch niet ideaal.
Maar sinds de aanschaf van een een nieuw kabeltje kan ik ook BBC 2, BBC 5 en nog wat andere zenders waarvan ik nog niet precies weet hoe ze heten ontvangen (gewoon uit de luchtdus niet via de kabel).
So far so good, ik ben al helemaal thuis in de ontbijt TV waarin de weervrouw elke dag onder een paraplu staat te waarschuwen dat we nat kunnen worden en ook Jeremy Paxman van Newsnight is al een vertrouwd gezicht.
Vandaag zat ik even de terms and conditions van mijn internetaansluiting (of beter gezegd: beoogde internaansluiting, ook nog een heel verhaal) door te nemen en daar viel mijn oog op de regel:
“We will not continue to provide you with television services if we find out that you do not have a valid television licence”.
De kans dat een television licence net zoiets was als een drivers licence (doe maar een examen om te laten zien dat je tv kunt kijken) leek me niet zo groot, en Google bevestigde dat.
Die weervrouw en meneer Paxman moeten ergens van betaald worden, en dat is van de television licences. Die moet je betalen als je een TV bezit. En daar wordt streng op gecontroleerd: als je een nieuwe TV koopt moet de verkoper binnen 28 dagen de gegevens van de koper doorgeven aan de TV Licensing organisatie, daarnaast wordt er gecontroleerd door de ‘TV politie’. Door het combineren van adresgegevens maar ook door het gebruik van speciale apparatuur worden TV criminelen opgespoord.
Het wordt pas echt mooi als je geen TV hebt. Er zijn websites waar je de correspondentie kunt bekijken van mensen die proberen door te geven dat ze geen TV hebben. In de ogen van de controlerende instantie zul je dan veelal wel gewoon een TV hebben maar onder de belasting proberen uit te komen: “We krijgen veel aanvragen van mensen die zeggen geen TV te hebben maar bij controle er wel een blijken te hebben”.
Als je huis uiteindelijk ’schoon’ blijkt te zijn, kun je nog wel rekenen op een jaarlijkse hercontrole omdat het nu eenmaal kan gebeuren dat ’situaties veranderen’.
Nu ik dit allemaal weet lijkt de blik van Jeremy Paxman ineens niet meer serieus maar vooral beschuldigend: ‘ik zit hier op een houtje te bijten doordat jij op een unlicensed televisie zit te kijken!’
Zou het helpen om mijn televisie te omwikkelen met aluminiumfolie of moet ik toch maar gewoon braaf mijn plicht doen 
[update]Te laat, ze zijn me op het spoor! Ik kreeg een brief aan de ‘Present Occupier’ van mijn adres met het verzoek om binnen 2 weken aan te geven of ik een TV heb of niet. Als ik dat niet doe, gaat de ‘Enforcement Division’ er mee aan de slag… Als jullie weer eens genieten van een BBC programma, weet dan wie het betaald heeft [/update]
1 Reactie
11 augustus 2008 at 21:32
Hey! Grappig, wij kijken ook illegaal in Utrecht. Hij deed het namelijk al, voordat we uberhaupt een aansluiting konden regelen. Toch eerst braaf gedaan en nu betalen we – na opzegging alweer- toch nog 50 euro aan administratiekosten. Terwijl kosten per maand een tientje zijn. Snap je het nog? Anyway, als jij in Amsterdam aan het kijken bent, bedenk dan dat wij hetzelfde zien – gratis
En ik zal extra goed opletten bij de BBC programmering.. Misschien zetten ze de eerlijke mensen nog wel eens op de aftiteling 
Bye!